Le Manifeste du PSE : erreurs de traduction, caviardage ou franche manipulation ?

Le PS français ne cesse de le répéter : le vote «efficace» serait le vote PS car porté par un programme cohérent dans 27 pays. Les 27 partis membres ont élaboré pendant plusieurs mois avant le début de la campagne un texte appelé «manifeste» (et non manifestO qui est tout simplement la traduction anglaise de ce mot). Comme je suis professeur d’anglais, j’ai lu les deux en parallèle et je peux vous dire qu’au-delà de ce qu’il contient (et ne contient pas), cet argument de la cohérence continentale ne tient pas très longtemps si l’on compare les versions anglaise et française de ce texte…

Par exemple dès le début, page 6 (sur 31), là où la version anglaise se réclame de l’action des «partis progressistes de gauche et de centre-gauche au pouvoir» (progressive left and centre-left parties in government), la traduction française escamote le centre-gauche et ne parle que de «partis de gauche».

Un peu plus loin, page 9, là où le texte anglais veut permettre aux citoyens de «tirer le meilleur profit des opportunités offertes par la mondialisation» (make the most of the opportunities globalisation offers), la traduction française fait l’impasse sur la mondialisation et parle juste de «saisir les possibilités nouvelles d’un monde ouvert».

Page 16, là où le texte original défend «des salaires minimum décents dans tous les États membres» (decent minimum wages in all EU Member States), on trouve dans la version française la proposition d’établir «un [je vous assure qu’il est rare de passer du pluriel au singulier dans une traduction anglais-français, NDLR] salaire minimum décent», ce qui n’est pas vraiment la même chose… La volonté anglaise que «les droits sociaux assurent l’égalité des chances des travailleurs» devient pour les PS francophones un refus de «voir leurs droits sociaux mis en concurrence», interprétation ambitieuse !

Et sur cette même page 16, la version anglaise propose d’«agir pour promouvoir des horaires de travail décents, compatibles avec les normes de santé et de sécurité» alors que le PS écrit carrément vouloir «agir pour la fixation [et non plus seulement la promotion, NDLR] d’une durée maximale de travail décente, cohérente avec les droits à la santé et à la sécurité», ce qui à nouveau n’est pas du tout la même chose !

Il serait selon moi beaucoup plus honnête d’assumer le programme du PSe devant les électeurs.